Ухвала
від 24.02.2009 по справі 16/179-07
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

 

 

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

 

УХВАЛА

про відмову у відновленні пропущеного строку

для прийняття апеляційної скарги до провадження

 

24 лютого 2009

року                                                       

Справа № 16/179-07

 

Харківський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді

Кравець Т.В., судді Гончар Т.В., судді Істоміної О.А.,

розглянувши

апеляційну скаргу (вх. № 428С/2-5) ОСОБА_1, м. Харків, на ухвалу

господарського суду Харківської області від 21 липня 2008 р. по справі №

16/179-07

за

позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Ол-Глобал», м. Харків

до ОСОБА_1, м. Харків

про

зобов'язання здійснити внесок до статутного фонду

 

встановила:

 

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 21.07.2008р. (суддя Ольшанченко

В.І.) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу

Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в повному

обсязі.

ОСОБА_1 не

погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2008р.

подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу та прийняти

нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу Державної

виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у повному обсязі,

посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно,

скаржник надав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної

скарги, в якій посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише

28.07.2008р. після повернення з сімейного відпочинку в АР Крим, тому, мав лише

три робочих дні для апеляційного оскарження даної ухвали.

Відповідно до

ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання

вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та

резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно

до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку на подання

апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

Статтею 53 ГПК

України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений

процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо

визнає причину пропуску поважною.

Водночас,

виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які

є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані

з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення

сторонами справи процесуальних дій.

Матеріали

справи свідчать, що ухвала господарського суду Харківської області була

прийнята 21.07.2008р., а апеляційна скарга була подана до господарського суду

першої інстанції 07.08.2008р., тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК

України строку для її подання.

Причина

пропуску десятиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, на

яку апелянт посилається в заяві про відновлення пропущеного строку на подання

апеляційної скарги, а саме, сімейний відпочинок в АР Крим, не є поважною.

Також, апелянт не надав доказів неможливості представляти його інтереси в суді

іншим представником за довіреністю.

На підставі

викладеного, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк оскарження без

поважних причин, а лише через власну недбалість, тому причина пропуску

процесуального строку на подання апеляційної скарги є недоведеною та

неповажною.

          З огляду на викладене, колегія суддів

дійшла висновку про відмову у відновленні пропущеного строку для прийняття

апеляційної скарги до провадження.

Керуючись  ст. 53 Господарського процесуального кодексу

України, -

 

ухвалила:

 

В задоволенні

клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити.

Повернути

відповідачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме:

Апеляційна

скарга на 2 арк.,

Поштова

квитанція від 07.08.2008р. на 1 арк.,

описи від

07.08.2008 року на 2 арк.,

заява про

відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на 1 арк.

 

  Головуючий суддя                                                           

Кравець Т.В.

        

              Суддя                                                               

Гончар Т.В.         

       

             Суддя                                                             

Істоміна О.А.

 

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено12.09.2009
Номер документу4576070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/179-07

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т.В.

Постанова від 15.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 18.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Рішення від 23.04.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Постанова від 25.01.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні