Постанова
від 16.12.2008 по справі 2-а-1329/08
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-1329/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” грудня 2008р. м. Черк аси

09 год. 40 хв.

Черкаський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Сміл янця ЄС.

при секретарі судового зас ідання Веліхановій О.С.

за участю осіб

позивача : Городнюк О.П. - з а довіреністю №7900/10-029 від 01.10.08;

відповідача : не з' яв ився;

третьої особи : Гринець Л .М. - посвідчення №001060;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Канівськ ої об' єднаної д ержав ної податкової інспекції Чер каській області

до Фермерсько го господарського «Віктор і К» (далі - Відповідач)

третя особа Державни й реєстратор Канівської райо нної державної адміністраці ї

Черкаської обл асті

про припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ :

Канівська об' єднана державна податкова інспекці я у Черкаської області, надал і - позивач, звернулась до су ду із позовом до фермерськог о господарства «Віктор і К», н адалі - відповідач, про прип инення юридичної особи, що не пов' язане з банкрутством, з підстав неподання відповіда чем протягом року документів фінансової звітності та под аткових декларацій.

Ухвалою суду від 14 листо пада 2008 року судом до участі в с праві залучено державного ре єстратора Канівської районн ої державної адміністрації Ч еркаської області в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав, посилався на те, що 09.09.2005 в ідповідач зареєстрований Ка нівською райдержадміністра цією за №10071020000000148. Канівською ОДП І відповідач взятий на облік як платник податків з 16.08.2005 рок у, тому повинен звітуватись д о податкового органу, проте з 10.11.2006 року і до цього часу не под ає податкових декларацій, зв ітів та інших документів, чим порушує чинне законодавство .

Відповідач був належним чином (рекомендованим листом ) повідомлені про час і місце р озгляду справи, однак вимоги ухвали суду про відкриття пр овадження у справі не викона в на пропозицією суду подати заперечення на позов не наді слав, не забезпечив участі св ого представника у судовому засіданні про причини неприб уття у судове засідання не по відомив. Відповідно до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного с удочинства України відсутні сть відповідача не є перешко дою для розгляду справи.

Представник третьої особ и проти позову не заперечила , підтримала позицію позивач а.

Заслухавши доводи позива ча та третьої особи, дослідив ши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Відповідач з 09.09.2005 року зареє стрований Канівською районн ою державною адміністрацією Черкаської області, як юриди чна особа, свідоцтво про держ авну реєстрацію серії А00 №551335. З 16.08.2005 року взятий на облік Кані вською ОДПІ за №147 як платник п одатків.

Згідно положень Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння” та Закону України “Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” відповідач зо бов' язаний подавати до орга нів державної податкової слу жби та інших контролюючих ор ганів податкові декларації т а розрахунки (далі - податко ві декларації) у строки встан овлені законодавством, на пі дставі яких здійснюється нар ахування та/або сплата подат ку, збору (обов'язкового плате жу).

Пунктом «б» статті 9 Закону України “Про систему оподатк ування” передбачено, що плат ники податків та інших обов'я зкових платежів зобов'язаний подавати до державних подат кових інспекцій та інших дер жавних органів відповідно до законодавства декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та інших обов'язко вих платежів;

Відповідно до Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” №2181-І ІІ, а саме п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 - податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

В порушення п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Зак ону України №2181-ІІІ відповіда ч з 10.11.2006 податкові декларації д о органів державної податков ої служби не подавав, що підтв ерджується актом про неподан ня податкових звітності до о рганів державної податкової служби від 11.11.08 та довідкою под аткової служби про відсутніс ть заборгованості відповіда ча перед бюджетом.

Неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до ч. 2 ст. 46 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановленн я судового рішення про припи нення підприємницької діяль ності фізичної особи - підп риємця за п озовом органів де ржавної податкової служби (п . 17 ст. 11 Закону України “Про дер жавну податкову службу в Укр аїні”).

Судові витрати з відповіда ча не стягуються, оскільки зг ідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах , в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Канівської об' єдн аної державної податкової ін спекції Черкаської області з адовольнити повністю.

Припинити юридичну особу ф ермерське господарство «Вік тор і К», зареєстрованого Кан івською райдержадміністрац ією Черкаської області, свід оцтво про державну реєстраці ю видане 09.09.2005, ЄДРПОУ 33531768, місце з находження: Україна, Черкась ка область, Канівський район , с. Межиріч.

Копію цієї постанови напр авити державному реєстратор у Канівської районної держав ної адміністрації Черкасько ї області для виконання обов ' язків визначених ст.ст. 38, 40 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в».

Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Черкаський окружний адм іністративний суд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня складення повного тексту по станови та наступного поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2008 року.

Головуючий Е.С. Смілянець

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2008
Оприлюднено24.11.2009
Номер документу4578162
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1329/08

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Ухвала від 12.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Ухвала від 07.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Ухвала від 03.09.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Амєлін С.Є.

Ухвала від 03.09.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Амєлін С.Є.

Ухвала від 07.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Постанова від 16.12.2008

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Смілянець Е.С.

Ухвала від 06.10.2008

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О.О.

Постанова від 23.01.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк А.Я.

Постанова від 28.11.2008

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні