Ухвала

від 11.06.2015 по справі 759/6624/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/99/15

ун. № 759/6624/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - Бертнік Я.Г. про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Святошинським районним судом м.Києва 09 грудня 2014 року ухвалено рішення по цивільній справі № 759/6624/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Після вступу рішення в законну силу Святошинським районним судом м.Києва 08.04.2015 року видано виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_2

Представник стягувача 14.04.2015 року подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення повної назви стягувача - Приватне акціонерне товариство "Лізинг іноформаційних технологій", замість невірного - Публічне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій".

В судове засідання представник стягувача та боржник для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представником стягувача до заяви про виправлення описки не надано жодного підтверджуючого документу з якого б вбачалося, що дійсно допущено описку при оформлені виконавчого листа по цивільній справі ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Крім того, судом двічі наголошувалось в судових повідомленнях про надання представником заявника оригіналу або копії виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва 08.04.2015 року, однак на день розгляду заяви про виправлення описки, оригінал виконавчого листа або його копії надано не було.

Приймаючи до уваги викладене у задоволені вимоги представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - Бертнік Я.Г. про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.209-210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника стягувача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - Бертнік Я.Г. про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО