Ухвала

від 18.03.2014 по справі 636/783/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/783/14-ц

2/636/632/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Підгірна, буд. 5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

11.03.2014 року відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій з урахуванням уточнень поданих 17.03.2014 року, просив суд змінити черговість права на спадкування після смерті ОСОБА_4, надати йому право на спадкування за законом як спадкоємцю першої черги, після смерті ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,2626, кадастровий номер 6325483300:02:000:0080, розташовану на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач вправі заявити зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розгляд справи по суті не розпочато. Заявлені за позовами вимоги взаємопов'язані, тому спільний розгляд заявлених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123 , 124 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -