Ухвала

від 28.04.2010 по справі 62/54-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 62/54-09

вх. № 5253/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №1970 від 09.10.09р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 с. Мурафа 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа ОСОБА_3, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Х-в

про встановлення нікчемності Договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 та Додаткової угоди №1 від 24 квітня 2008 року та застосування наслідків їх недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду із позовною заявою про встановлення нікчемності договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 від 28.01.08р. та Додаткової угоди №1 від 24 квітня 2008 року до цього договору та про зобов"язання сторін нікчемних правочинів (позивача та відповідача) повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 07-01-08 та Додаткової угоди №1 від 24 квітня 2008 року до цього договору.

Представники позивача та третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, однак, від представника третьої особи (ОСОБА_3В.) налійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.09р. в частині відмови в забезпеченні позову.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадженняу справі, дослідивши касаційну скаргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено у п.12 Постанови Пленума Верховного Суду України №8 від 13.06.07р. "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Прийняття

до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв'язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.

Касаційна скарга, до розгляду якої третя особа (ОСОБА_3В.) просить суд зупинити провадження у справі, подана нею на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.09р. про відмову в забезпеченні позову.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що чинним законодавством не передбачене оскарження ухвал про відмову в забезпеченні позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи (ОСОБА_3В.) про зупинення провадження у справі, а касаційну скаргу долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, суд вважає за можливе за можливе вирішити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи після викладення позивачем своєї позиції щодо цього клопотання.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача та третьої особи у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - вдмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2010 р. о 17:10

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву (уточнити прохальну частину);

- докази часткового виконання позивачем зобов"язань за спірним договором;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.