Ухвала

від 16.02.2010 по справі 15/376-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 15/376-09

вх. № 10101/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1-доручення.

Представник відповідача-Суза І.А.-доручення від 16.03.2009року №2170.

розглянувши матеріали справи за позовом СТГО "Південна залізниця" в о. Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

про визнання неправомірними дій та визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТГО "Південна залізниця" в особі Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати неправомірними дії КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічних вод 21.01.2009 року по вул. Котлова, 83-а. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при здійснення цього відбору відповідачем були порушені норми чинного законодавства України, які регулюють порядок здійснення контролю за якістю стічних вод.

19 січня 2010 року представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

19 січня 2010 року суд в судовому засіданні оголосив переву до 16 лютого 2010 року о 09:30.

16 лютого 2010 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав через канцелярію суду 15 лютого 2010 року заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов"язати відповідача виключити з акта звірки розрахунків від 05.02.2009року суму боргу по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 5944,18грн. шляхом підписання нового акту звірки розрахунків, визнати платіжну вимогу - доручення №544867 від 04.02.2009 року на суму 5944,18грн. такою, що не підлягає виконанню.Позивач також просить в заяві про зміну предмету спору відшкодувати позивачу витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, через канцелярію суду 20 січня 2010 року надав пояснення по справі які просив приєднати до матеріалів справи та в яких поянює, що проти позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі , також через канцелярію суду надав 25 січня 2010 року відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд припинити провадження у справі згідно з п.1 ст.80 ГПК України .

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 09:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове та документальне обгрунтування своїх позовних вимог.

Відповідача - відзив на заяву про зміну предмету спору , при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/376-09.