Ухвала

від 15.03.2010 по справі 15/376-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/376-09

вх. № 10101/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивач- Болотова Е.І. відповідач- Суза І.А., ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом СТГО "Південна залізниця" в о. Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

про визнання неправомірними дій та визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Позивач СТГО "Південна залізниця" в особі Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень звернувся до суду з позовною заявою, в який просить суд визнати неправомірними дії КП КГ "Харківкомуночиствод" щодо відбору проб стічних вод 21.01.2009 року по вул. Котлова, 83-а.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.03.10 року по 15.03.10 року до 9 години.

15 лютого 2010 року позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зобов"язати відповідача виключити з акта звірки розрахунків від 05.02.2009року суму боргу по оплаті за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 5944,18грн. шляхом підписання нового акту звірки розрахунків, визнати платіжну вимогу - доручення №544867 від 04.02.2009 року на суму 5944,18грн. такою, що не підлягає виконанню.Позивач також просить в заяві про зміну предмету спору відшкодувати позивачу витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач надав через канцелярію суду правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач проти завлених вимог заперечує та надав письмое пояснення по справі.

За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 09:00

Відповідачу- надати до матеріалів справи паспорт аналітичної лабораторії виробничо-технічного департаменту.

Суддя Лаврова Л.С.