Ухвала
від 23.02.2010 по справі 62/09-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 62/09-10

вх. № 124/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 19.12.09р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 19.02.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Підприємство Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" смт. Краснокутськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, с.Сонцедарівка

про стягнення 11676,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство Харківської облспоживспілки "Краснокутський ринок" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - СПДФО ОСОБА_311676,00 грн. боргу по оплаті орендної плати за договорами оренди №84 від 01.09.07р., №86 від 01.09.07р. та №106 від 01.09.07р.

У судовому засіданні 16.02.10р. було оголошено перерву для надання сторонами додаткових доказів по справі до 23.02.10р. о 11:40 год, яку потім було продовжено до 24.02.10р. о 15:00 год.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Окрім того, через канцелярію господарського суду представники позивача та відповідача звернулись до суду із узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв"язку із необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 62/09-10 за межами встановленого двомісячного строку за згодою сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №62/09-10 замежами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №62/09-10.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 11:00

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера стосовно облікування заборгованості СПДФО ОСОБА_3 згідно даних бухгалтерського та податкового обліку;

- документи, що містять відомості про обліковування заборгованості СПДФО ОСОБА_3 ( відомість 3-М, Журнал обліку господарських операцій, звіти тощо);

- схема розташування торгівльних місць на ринку (дислокація);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено02.07.2015
Номер документу45845655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/09-10

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні