Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5023/3732/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3732/11

вх. № 3732/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 01.12.2010 р.

Представник першого відповідача - не з"явився.

Представник другого відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекс" м. Харкі

до першого відповідача - Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" в особі Дорожньо-будівельного управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд" , м. Павлоград , другого відповідача - ТОВ "Пайпхаус", м. Харків

про стягнення 259472,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача 225 860,23 грн. основного боргу, 25 296,35 грн.- інфляційних витрат, 8316,61 грн. 3% річних за договором № ДП-0013 від 13.07.2009 року та стягнення з другого відповідача за договором поруки укладеного 14.07.2009 року 20 000,00 грн. основного боргу.

07 червня 2011 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Павлоградбуд" в особі Дорожньо-будівельного управління №5 ЗАТ "Павлоградбуд" 225 860,23 грн. основного боргу, 25 296,35 грн.- інфляційних витрат, 8316,61 грн. 3% річних за договором № ДП-0013 від 13.07.2009 року

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, але через канцелярію господарського суду харківської області надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглянувши заяву другого відповідача дійшов до висновку задовольнити її як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - витяг з ЄДРПОУ на Закрите акціонерне товариство "Павлоградбуд" станом на червень 2011 року;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.