Ухвала

від 19.06.2015 по справі 823/151/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            19 червня 2015 року                                                   м. Київ                                                     К/800/27666/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги  Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову  Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №  823/151/15 за позовом приватного підприємства "Агросервіс-Плюс-Ц" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області  звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на  постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 823/151/15 за позовом приватного підприємства "Агросервіс-Плюс-Ц" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою  Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі              № 823/151/15 за позовом приватного підприємства "Агросервіс-Плюс-Ц" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.                      Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Веденяпін