Рішення

від 27.06.2006 по справі 9/1665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" червня 2006 р.                                                   

 Справа № 9/1665

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваледкно і.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_3  дов.

від 18.05.06.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир) 

до ПП ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 1296,10 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його

користь 1296,10 грн. боргу, 96,00 грн. пені .

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з

підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в

засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений

своєчасно.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 (позивач у справі) поставив ПП ОСОБА_2 (відповідач у

справі) продукцію (харчові домішки для м'ясної промисловості) , що

підтверджується  накладними НОМЕР_1,

НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк

(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом

пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який

час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу

України, 27.01.2006р. позивач направив відповідачу претензію  за НОМЕР_3 (а.с.12) про сплату боргу, що

підтверджується поштовою квитанцією від 27.01.06р. (а.с.14).

Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та

задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи

складає 1200,10 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

За несвоєчасно проведені розрахунки, позивач просить стягнути з

відповідача пеню в сумі 96,00 грн.

Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають з наступних

підстав.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне

виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу повинен

встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може

забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), порукою, гарантією, заставою,

притриманням, завдатком.

Згідно п.1 ст. 547 ЦК України,правочин, щодо забезпечення  виконання зобов'язання вчинюється у письмовій

формі.

Отже, в даному випадку між сторонами склалися відносини, що не

підпадають під дію договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу

перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими

заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що

підлягають задоволенню частково на суму 1200,10 грн. боргу.

В частині стягнення пені в сумі 96,00 грн. суд відмовляє у зв'язку

з необґрунтованим нарахуванням. 

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру

обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546,547 ЦК України, керуючись

ст.ст. 49, 75 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код

НОМЕР_4

на користьПідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 - 1200,

00 грн. боргу, 94,45 грн. державного мита та 109,26 грн. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Суддя                                                                    

Алексєєв М.В. 

Дата підписання 06.07.06.