Рішення

від 17.12.2009 по справі 9/1665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятин ський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2009 р. Спр ава № 9/1665

Господарський суд Жито мирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Могильн ицький В.Ю. дов. від 21.07.2009р.

від відповідача не з'яв ився

Розглянув справу за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю "Полісся-Профі т" (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 3196,62 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 3196,62грн., з яких : 3000,00грн. заборгованості, 134,79грн. пені, 19,73грн. 3% річних, 42,10грн. інфл яційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором №134 від 01.04 .2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відпові дачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 17.12.2009р. п редставник позивача подав до відку №27 від 17.12.2009р., в якій повід омив суд що заборгованість н е змінилась та не погашена ві дповідачем.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, свого предс тавника в судове засідання н е направив, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністюТоргівель ною компанією "Полісся- Проду кт" - постачальник (позивач у с праві) та Суб'єктом підприємн ицької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справі) договор у №134 від 01.04.2009р. (а.с. 7), позивач пост авив відповідачу товар на за гальну суму 3000,00грн., що підтвер джується видатковою накладн ою: №2946 від 28.07.2009р. (а.с. 10), оригінали були оглянуті в судовому зас іданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

В пункті 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'я зався перерахувати кошти за товар не пізніше 14 календарни х днів з моменту його отриман ня.

Відповідач свої зобов'язан ня не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3000,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 7.5 договору №134 від 01.04 .2009р., при порушенні терміну опл ати, відповідач сплачує на ко ристь позивача пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки пла тежу.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня в сумі 134 ,79грн. (розрахунок ціни позову (а.с. 3)).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно розрахунку позивач а (а.с. 3) 3% річних становить 19,73грн ., інфляційних нарахувань - 42,10г рн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів погашення боргу су ду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і на суму 3196,62грн., з яких: 3000,00грн. з аборгованості, 134,79грн. пені, 19,73г рн. 3% річних, 42,10грн. інфляційних нарахувань.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідача .

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2,10008, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Профіт", 10001, м.Житомир, вул. Баранова,88, ідентифікаційний код 34460494 - 3000,00грн. заборгованості , 134,79грн. пені, 19,73грн. 3% річних, 42,10гр н. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя Алексєє в М.В.

Дата підписання 22.12.2009р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам