Ухвала

від 17.12.2007 по справі 22ц-3735/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22Ц-3735/2007р

Справа №22Ц-3735/2007р.                                              Головуючий

у 1 інстанції Дзюба Н.М.

Категорія                                                                           Доповідач

у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17

грудня 2007 року   колегія суддів судової

палати в цивільних справах Апеляційного суду 

Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів            Даценко Л.М. ,  Олійника В.І.,

при

секретарі   Сторожук І.П.,

розглянула

у відкритому судовому засіданні в м. 

Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2на ухвалу судді

Макарівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року про

забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1,  ОСОБА_4про визнання договорів купівлі -

продажу недійсними,

встановила:

06

серпня 2007 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про

визнання договорів купівлі - продажу недійсними,  а також нею подана заява про забезпечення

позову.

Ухвалою

судді Макарівського районного суду від 08 серпня 2007 року заява про

забезпечення позову задоволена.

Накладений

арешт на земельні ділянки: земельна ділянка площею 2, 867га. в с Строївка

Макарівського району Київської області для ведення ОГС,  кадастровий номер 3222780403:03:004:0005;

земельна ділянка площею 6, 0га. на території Небелицької сільської ради

Макарівського району Київської області для ведення ОСГ,  кадастровий номер 3222785500:03:003:0014;

земельна ділянка площею 2, 0га. на території Небелицької сільської ради

Макарівського району Київської області для ведення ОСГ,  кадастровий номер 3222785500:03:003:0016;

земельна ділянка площею 5, 920га. в с

Строївка Макарівського району Київської області для ведення ОСГ,  кадастровий номер 3222780400:06:007:0010;

земельна ділянка площею 8, 2599га. в с

Ставище Брусилівського району Житомирської області,  кадастровий номер 1820986001:01:002:00131;

земельна ділянка площею 0, 250га в с

Строївка Макарівського району Київської області для будівництва та

обслуговування жилого будинку, 

кадастровий номер 3222780400:06:007:0009; земельна ділянка площею 0,

250га. в с Строївка

Макарівського району Київської області для будівництва та обслуговування жилого

будинку,  кадастровий номер

3222780400:06:00'7:0008; земельна ділянка площею 2, 50га. в с Рожів

Макарівського району Київської області для ведення ОСГ,  кадастровий номер 3222787101:01:027:0014;

земельна ділянка площею 0, 250га. в с

Строївка Макарівського району Київської області для будівництва та

обслуговування жилого будинку, 

кадастровий номер 3222780403:03:004:0004.

Представника

ОСОБА_1. ОСОБА_2. подана апеляційна скарга в якій вона просить скасувати ухвалу

від 08 серпня 2007 року оскільки вважає її незаконною та постановленою з

порушенням  норм   процесуального  права 

та  постановити  нову 

ухвалу,   якою  відмовити ; позивачці у задоволені заяви про

забезпечення позову.

Колегія суддів

вважає,  що апеляційна скарга не підлягає

задоволенню з таких підстав.

2

У

відповідності з вимогами  ст.  151 ЦПК

України суд за заявою осіб,  які беруть

участь у справі,  може вжити заходи

забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії

розгляду справи,  якщо невжиття заходів

забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як

вбачається із матеріалів справи позивачка звернулася до відповідачів з позовом

в якому просила визнати недійсним договори купівлі - продажу спірних земельних

ділянок укладених 06 серпня 2007 року та 08 серпня 2007 року між нею та

відповідачкою ОСОБА_1

Позивачка

обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, 

що її чоловік ОСОБА_4,  без її

згоди продав спірні земельні ділянки відповідачці ОСОБА_1.,  при цьому її про укладення договорів не

повідомили,  до нотаріуса для їх

укладення її не викликали,  письмової

згоди на укладення договорі вона не давала.

Тобто зі

змісту позовних вимог та суті правовідносин, 

які виникли між сторонами даної справи вбачається,  що предметом спору по даній справі є спірні

земельні ділянки.

Саме на вказані

земельні ділянки судом накладено арешт та заборону на їхні відчуження.

Колегія

суддів вважає,  що суддя першої

інстанції,  приймаючи ухвалу 08 серпня

2007 року обгрунтовано враховані вимоги ч.3 

ст.  151 ЦПК України та наклав

арешт на зазначені земельні ділянки, 

оскільки не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення суду.

Доводи

апеляційної скарги не спростовують висновків викладених в ухвалі від 08 серпня

2007 року,  а тому апеляційна скарга не

підлягає задоволенню.

На підставі

наведеного та керуючись:  ст.  ст. 307, 308, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК

України колегія,

ухвалила:

апеляційну

скаргу представника ОСОБА_1ОСОБА_2відхилити, 

а ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 08

серпня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до  ст. 324 ЦПК України

не підлягає оскарженню в касаційному порядку,  оскільки не перешкоджає подальшому

провадженню у

справі.