Ухвала

від 10.03.2015 по справі 761/37660/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37660/14-ц

Провадження № 2/761/2048/2015

У Х В А Л А

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 10 березня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з реєстраційної служби Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві, а саме розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" (код ЄДРПОУ 38824614).

Зазначив, що вказані документи мають суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті з огляду на ту обставину, що до Договору підряду № 29/10/2013 від 29 жовтня 2013 року, підписаного від імені підрядника директором ОСОБА_3 та від імені замовника - ОСОБА_2, позивачем долучено додатки 29-31, що підписані від імені підрядника ОСОБА_3, який на момент їх підписання не є директором згідно із даними ЄДР.

Заявник зазначає, що згідно із відомостями ЄДР директором ТОВ «Консоль Основа» з 21 липня 2014 року є ОСОБА_4, крім цього, ТОВ «Консоль Основа» відсутнє за місцезнаходженням, що ставить під сумнів наявність у товариства свідоцтва ПДВ.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві (01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4) розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Простір" (код ЄДРПОУ 38824614).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: