Ухвала

від 30.06.2015 по справі 7/311-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 7/311-03

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Корпорації "Енергоімпекс-Україна", м.Київ

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", м.Бар, Вінницька область

про стягнення 357 259 грн 06 коп. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Корпорацією "Енергоімпекс-Україна" подано позов до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 357 259,06 грн заборгованості згідно договору на постачання природного газу № Г-21/2002 від 14.12.2001 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.2003 р. позов у даній справі задоволено частково на виконання якого було видано відповідні накази.

18.06.2015 р. до суду надійшла заява відповідача за № 51 від 09.06.2015 р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення в якій останній просить суд змінити визначену в наказі суду, виданому на виконання рішення у даній справі суму боргу та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

18.06.2015 р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" за № 51 від 09.06.2015 р. за результатами розгляду якої останню ухвалою суду від 22.06.2015 р. було повернуто заявнику без розгляду.          

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 22.06.2015 р. в п. 1 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку в номері заяви відповідача.

Так, судом зазначено " № 52" тоді як вірним є "№ 51".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 22.06.2015 р. по справі №7/311-03 виправити, зазначивши вірний номер заяви відповідача : "№ 51".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.          

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Малопідвальна, 4, м.Київ, 01001.

3 - відповідачу - вул.Б.Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницька область, 23000.