Ухвала

від 12.04.2010 по справі 04/49-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "12" квітня 2010 р. по справі № 04/49-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаковар"

до Відкритого акціонерного товариства "Спектр"

про стягнення 32 790,91 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №4 від 12.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №04/03-10 від 04.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаковар" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спектр" про стягнення 32 790,91грн., в т.ч. 24 000грн. заборгованості за товар отриманий по накладній №136/1 від 13.09.2007р. згідно договору купівлі-продажу №38 від 11.07.2007р., 7 392грн. інфляційних втрат за період з березня 2008р. по січень 2010р. та 41 398,91грн. 3% річних за період з 03.03.2008р. по 10.02.2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні 12.04.2010р. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2010р. (суддя Савицька Н.В.) відкрито провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спектр» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаковар» про розірвання договорів купівлі-продажу №14 від 29.01.2007р. та №38 від 11.07.2007р.

Просить, керуючись ст.79 ГПК України, зупинити провадження у справі №04/49-38 до вирішення цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спектр» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаковар» про розірвання договорів купівлі-продажу №14 від 29.01.2007р. та №38 від 11.07.2007р.

В підтвердження надає суду копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.04.2010р.

Ухвалою суду від 24.02.2010р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані.

Для розгляду клопотання та доказів, поданих безпосередньо в судовому засіданні, господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд спору та витребувати додаткові докази по справі.

Господарський суд, керуючись ст.69, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору головою суду.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010року на 14:10 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: докази в підтвердження індивідуальних ознак речі, проданої по договору від 11.07.2007р.

3.2. Відповідачу: відзив (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4. В порядку п.4 ст.65 ГПК України надіслати запит до УДАІ УМВС України у Волинській області щодо реєстрації транспортних засобів за Відкритим акціонерним товариством "Спектр" (смт.Голоби Ковельського району, вул.Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 02968881). Відповідь надати до 05.05.2010р.

5. В порядку п.4 ст.65 ГПК України надіслати запит до УДАІ УМВС України у Львіській області щодо реєстрації транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаковар" (м.Львів, вул.Хімічна, 4, код ЄДРПОУ 30052566). Відповідь надати д о 05.05.2010р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання відповідачем витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.