Ухвала

від 16.11.2010 по справі 13/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.10 Справа №13/146-10.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 міської громадської організації «Сенс» про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2010 року по справі № 13/146-10:

за позовом: ОСОБА_1 міської громадської організації «Сенс»

до відповідачів: 1. Громадської організації власників гаражів «Марс»

2. Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про визнання дій незаконними, визнання протоколу розбіжностей недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2010 року по справі № 13/146-10 у позові було відмовлено.

15.11.2010 року позивач подав до суду заяву, в якій, посилаючись на ст.. 89 ГПК України просить роз'яснити рішення суду, а саме:

на якій правовій підставі Вами не вирішене клопотання про відкладення розгляду справи для витребування доказів за заявами від 30.09.2010 р., від 02.11.2010 р. та від 10.11.2010 р. і незаконно не витребувані докази щодо права власності ГОВГ «Марс» на земельну ділянку, електроустановки, гаражі;

на якій правовій підставі Вами надані переваги у наданні доказів відповідачам;

на якій правовій підставі Вами визнана законність у діях відповідачів при укладанні договору і не надана оцінка шахрайству ГОВГ «Марс» з документами автокооперативу «Марс»;

на якій правовій підставі Вами не зроблена перерва у засіданні для надання СМГО «Сенс» письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог за клопотанням позивача.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Отже, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення, слід виходити з приписів статей 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, щодо змісту рішення, ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України докази, на підставі яких прийнято рішення; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення вказуються у мотивувальній частині рішення.

Роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, питання, зазначені у ньому позивачем, не стосуються тексту судового акту, а стосуються змісту судового рішення, викладеного в мотивувальній частині, тому заява позивача від 15.11.2010 року не може бути задоволена в порядку ст.. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 міської громадської організації «Сенс» про роз'яснення рішення - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД