Ухвала

від 01.03.2010 по справі 62/22-10 (н.р. 40/155-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 62/22-10 (н.р. 40/155-08)

вх. № 1034/4-62 (н.р. 6534/4-40)

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекці державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху по вул. Романа Ролана, 7 у м. Харкові, загальною площею 100 кв.м. та про зобов*язання Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху по вул. Романа Ролана, 7 у м. Харкові, загальною площею 100 кв.м. за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.08р. позовні вимоги задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху по вул. Р. Ролана, 7 у м. Харкові, загальною площею 100 кв.м. за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. Зобов*язано Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху по вул. Р. Ролана, 7 у м. Харкові, загальною площею 100 кв.м. за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.09р. рішення господарського суду Харківської області від 15.09.08р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.10р. розгляд справи призначено на 01.03.10р. о 17:00год., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Від третьої особи (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області) нвдійшли письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребування у них документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцеляріюнадати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документи, що підтверджують право власності (користування) земельною ділянкою;

- погоджену та затверджену у встановленому порядку проектну документацію та дозвіл на будівництво (за наявності);

- документи на підтвердження факту здійснення будівництва саме позивачем (договори підряду, акти приймання-передачі виконаних робіт тощо)

- документи на підтвердження дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, нормативів при будівництві спірного об"єкту нерухомості;

- документи, які підтверджують, що збереження об'єкта самочинного будівництва не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.