Ухвала

від 27.04.2010 по справі 62/41-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 62/41-10

вх. № 1549/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.02.10р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №3 від 12.01.10р.

розглянувши матеріали справи за позовом Східно-Української юридичної компанії "Правовий Центр" м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків

про стягнення 109205,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східно-Українська юридична компанія "Правовий Центр" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "С-Інвест" 10925,23 грн. заборгованості за договором підряду №89-Д від 28.01.08р. та договором підряду №231-Д від 11.09.08р.

19.04.10р. через канцелярію суду від Інспекції державного архітектурного контролю у Харківській області надійшов Акт здачі в експлуатацію об"єкта, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Данилевського,19.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та наданих через канцелярію суду письмових поясненнях (вх.№9548 від 28.04.10р.) проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Зокрема, вказує на те, що у нього відсутня заборгованість по договору №231-Д від 11.09.08р., надаючи при цьому податкову накладну №271 від 29.08.08р. на суму 8077,20 грн., в якості доказу оплати робіт за згаданим договором в повному обсязі.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи, оскільки, на його думку, для вирішення питання відповідності (невідповідності) загальної вартості робіт, що визначена у ціні спірних договорів та актах до них, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд суд вважає за доцільне вирішити його по суті в наступному судовому засіданні, надавши можливість представнику позивача ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями на позов (і документами до нього), а також з клопотанням про призначення судової екпертизи та, в разі необхідності, підготувати свій перелік питань експерту.

Крім того, суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "АВК", як підрядника за спірними договорами. Згідно ст. 27 ГПК УКраїни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін додаткових документів необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВК" (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32566103).

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. о 10:20

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- письмові пояснення з викладення правової позиціх стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи;

- перелік питань експерту, якщо такі є;

- усі додаткові угоди та додатки до договорів підряду (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази оплати робіт за договором №231-Д від 11.09.08р. у сумі 8077,20грн. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем інших зобов"язань за спірними договорами;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

- докази оплати відповідачем робіт за договором №231-Д від 11.09.08р. у сумі 8077,20грн.;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.