Ухвала

від 16.12.2014 по справі 922/5119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5119/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ЛІА" ЛТД, смт. Станиця Луганська про стягнення 82 708,07грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 05/11/14-01Ю від 05.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 72 083,20грн., пеню в розмірі 6 082,64грн., збитки від інфляції в розмірі 3 748,33грн., 3% річних в розмірі 793,90грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 54 від 01.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про часткову відмову від позову, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 6 082,64грн.

Окрім того, позивач надав суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, посилаючись на здійснення відповідачем часткової оплати, та одночасно збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50 000,01грн., збитки від інфляції в розмірі 6 500,41грн., 3% річних в розмірі 1 080,79грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 54 від 01.03.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Зазначені заяви позивача приймаються судом до розгляду, оскільки вони відповідають чинному законодавству та не порушують процесуальні права сторін.

Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням наданих заяв, підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення даної інформації на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2