Ухвала

від 30.06.2015 по справі 911/1837/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа №911/1837/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2015

у справі № 911/1837/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма

«Світанок»

до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської

області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського

міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11; 11) ОСОБА_12; 12) ОСОБА_13; 13) ОСОБА_14; 14) ОСОБА_15; 15) ОСОБА_16; 16) ОСОБА_17; 17) ОСОБА_18; 18) Управління Держземагентства у Білоцерківському районі; 19) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна агро»; 20) ОСОБА_19; 21) ОСОБА_20; 22) ОСОБА_21; 23) ОСОБА_22; 24) ОСОБА_23; 25) ОСОБА_24; 26) ОСОБА_25; 27) ОСОБА_26; 28) ОСОБА_27; 29) ОСОБА_28; 30) ОСОБА_29; 31) ОСОБА_30; 32) ОСОБА_31; 33) ОСОБА_32; 34) ОСОБА_33; 35) ОСОБА_34.

про визнання права оренди земельних ділянок та скасування рішень про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору (35 третіх осіб) про визнання права оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі №911/1837/15 позовні вимоги задоволено повністю, (у редакції викладеній в вступній та резолютивній частині рішення від 27.05.2015 в п.2-68).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у справі №911/1837/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивоване тим, що у видатках Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на 2015 рік не передбачено фінансування витрат на сплату судового збору за подання апеляційних скарг в порядку господарського самочинства, як наслідок неможливістю вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі №911/1837/15.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Відстрочити Білоцерківському міськрайонному управлінню юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі №911/1837/15 до прийняття постанови у справі.

4. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко