Ухвала

від 01.08.2016 по справі 911/1837/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Справа № 911/1837/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ»

до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Петрика

ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11) ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14; 15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17; 18) Управління Держземагентства у Білоцерківському районі; 19) Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_17 агроВ» ; 20) ОСОБА_18; 21) ОСОБА_19; 22) ОСОБА_20; 23) ОСОБА_21; 24) ОСОБА_22; 25) ОСОБА_23; 26) ОСОБА_24; 27) ОСОБА_25; 28) ОСОБА_26; 29) ОСОБА_27; 30) ОСОБА_28; 31) ОСОБА_29; 32) ОСОБА_30; 33) ОСОБА_31 Олексіївни; 34) ОСОБА_32; 35) ОСОБА_33.

про визнання права оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1837/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства В«Агрофірма В«СвітанокВ» до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_34; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; Управління Держземагентства у Білоцерківському районі; Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_17 агроВ» ; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_3 ОСОБА_35 про визнання права оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. (судді Заєць Д.Г.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. апеляційні скарги Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Маруна АгроВ» на рішення господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. у справі № 911/1837/15 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. у справі № 911/1837/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 р. касаційні скарги задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 р. та рішення господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. у справі № 911/1837/15 скасовано, в позові відмовлено, стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на користь ОСОБА_29 2923,20 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги; стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на користь ОСОБА_8 2923,20 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги; стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за розгляд касаційних скарг в сумі 192931,20 грн.; стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маруна Агро" 41412,00 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" в дохід Державного бюджету України 609,00 грн. витрат зі сплати Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання вищезазначеної постанови Вищого господарського суду України господарським судом Київської області видано судові накази.

29.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" подано заяву про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку встановленому частиною п'ятою статті 8 Закону України « Про виконавче провадження».

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони на правонаступника у справі № 911/1837/15 передано судді Лопатіну А.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву боржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про заміну сторони на правонаступника призначити на В« 15В» вересня 2016 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати ПСП "Агрофірма "Світанок" подати до суду належні та допустимі докази того, що правонаступником ПСП "Агрофірма "Світанок" є ТОВ "Компанія "Плазма-Поліс" та письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї заяви щодо заміни сторони на правонаступника.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження, ТОВ "Компанія "Плазма-Поліс" та Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін