Ухвала

від 19.09.2013 по справі 352/1710/13-ц

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1710/13-ц

Провадження № 2/352/798/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Тисменицької міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог відділ держземагенства в Тисменицькому районі про скасування рішення Тисменицької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення Тисменицької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово - технічної експертизи технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_2.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь справі.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якими правоустановчими документами керувалась Тисменицька міська рада, надаючи у власність земельну ділянку по вул. Галицька, 34 в м. Тисмениця Коротенку ОСОБА_3; чи дотримано нею (міською радою) процедуру безкоштовної передачі земельної ділянки ОСОБА_1 при прийнятті рішення від 07.09.2009 року В«Про передачу земельної ділянки у власністьВ» :

- при розгляді питання в земельній комісії міської ради та підготовці його до розгляду на черговій сесії (відсутня заява ОСОБА_1 про передачу земельної ділянки);

- при внесенні земельною комісією питання про передачу земельної ділянки на розгляд сесії Тисменицької міської ради (відсутній протокол засідання земельної комісії);

- при видачі ОСОБА_1 довідки про землекористування від 06.09.2009 року №133 (відсутня реєстрація факту видачі-отримання довідки в журналі вихідної документації та відсутність оригіналу довідки в архівних документах Тисменицької міської ради), крім того, довідка містить відомості, що не відповідають дійсності (щодо цільового використання земельної ділянки, як землі сільськогосподарського призначення, а згідно довідки від 14.06.2013 року №218 вказана ділянка відноситься до категорії земель громадської забудови);

- при видачі рішення сесії Тисменицької міської ради ОСОБА_1 та забезпеченні зберігання документів, прийнятих сесією (відсутня реєстрація факту видачі-отримання рішення в журналі вихідної документації та відсутність оригіналу довідки в архівних документах Тисменицької міської ради).

2. Чи відповідає технічному регламенту виготовлення і оформлення документів:

- технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (державний акт на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, а саме:

- акт прийому-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1 (відсутні підписи членів комісії та землекористувача);

- експлікація земель (відсутні підписи суміжніх землекористувачів та посадової особи управління Держкомзему);

- довідка про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці (цільове призначення земельної ділянки не відповідає цільовому призначенню у висновку про погодження технічної документації);

- висновок про погодження технічної документації (висновок виданий після прийняття рішення сесії Тисменицької міської ради 25.02.2010 року В«Про передачу земельної ділянки у власністьВ» .

3. Чи дотримано встановленого порядку прийняття обмінного файлу in4 та введення до бази земельного кадастру інформації:

- про цільове призначення земельної ділянки (оскільки цільове призначення згідно довідки про призначення кадастрового номеру не відповідає відомостям, внесеним в державний акт);

- про підстави набуття у власність земельної ділянки (в технічній документації підставою для набуття власності є рішення від 07.09.2009 року, а в державному акті від 25.02.2010 року).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї обов'язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №352/1710/13-ц провадження № 2/352/798/13.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом Тисменицької міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог відділ держземагенства в Тисменицькому районі про скасування рішення Тисменицької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула