Ухвала

від 02.02.2015 по справі 463/11/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 463/11/14 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/372/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Курій Н.М., Приколоти Т.І.

секретар - Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_3, начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка від її імені підписана ОСОБА_4 Просить ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2014 року скасувати.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, який в судових засіданнях пояснив суду, що представляє інтереси апелянта ОСОБА_2 на підставі довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.14).

За приписами п.1 ст.44 ЦПК України представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, якщо він має повноваження на ведення справи в суді.

Однак, як вбачається з копії довіреності ОСОБА_2, така не відповідає приписам ст. 44 ЦПК України, а саме не надає ОСОБА_6 повноважень на представництво її інтересів у суді (а.с.14).

В судовому засіданні апеляційного суду 22 грудня 2014 року колегією суддів було роз»яснено ОСОБА_6 приписи ст. 44 ЦПК України щодо представництва інтересів у суді, зокрема вимоги до довіреності особи, та для усунення недоліків у поданій довіреності оголошено перерву до 02 лютого 2015 року. Це ж було роз»яснено і ОСОБА_2 шляхом скерування листа за вихідним №24631/14/22ц/783/6571/14 від 23.12.2014 року, який, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано нею 31.12.2014 року. Однак, доручення на представництво інтересів, яке б відповідало вимогам ст.44 ЦПК України, у судове засідання 02.02.2015 року колегії суддів не було надано.

Ухвалою Апеляційного суду від 03 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_3, начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, яка підписана ОСОБА_4. Встановлено, що останній не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, а відтак не може підписувати апеляційну скаргу від її імені.

З урахуванням вище наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі відкрите помилково і тому його слід закрити.

Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 296, 297, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_3, начальника відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції закрити, як помилково відкрите.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Курій Н.М.

ОСОБА_8