Ухвала
від 01.07.2015 по справі 128/3172/14-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3172/14-ц

УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить, в зв'язку з можливим примиренням, залишити позов без розгляду.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.07.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45927444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3172/14-ц

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 01.07.2015

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Ухвала від 18.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Чорний В. І.

Рішення від 20.10.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

Ухвала від 14.07.2014

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні