Справа № 185/1090/14-ц
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, просить звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
Проте позивачем додано до позову копії договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11251020000 від 16.11.2007 року та додатків №2 (графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту), №4 (додаткова угода №4) до вказаного договору від 16.11.2007 року, паспорту ОСОБА_1, договору факторингу від 20.04.2012 року №05/12-КВ, з яких неможливо встановити їх зміст (виготовлені неякісно копії), що позбавляє суд повно та всебічно дослідити всі обставини справи.
Тобто позивачу необхідно надати суду копії вказаних документів для суду та відповідача у справі, з яких буде можливо встановити їх зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2014 |
Оприлюднено | 06.07.2015 |
Номер документу | 45935208 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Врона А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні