Ухвала

від 01.07.2015 по справі 186/1577/14-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1577/14-ц

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про внесення доповнення в ухвалу Першотравенського міського суду від 16 березня 2015 року, якою затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, право власності на :

- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 серпня 1998 року на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 8/4- НДП, зареєстрованого в Павлоградському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 26-89 від 10 вересня 1998 року;

- автомобіль Nissan X-trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 274103, виданого 03 березня 2009 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки в даній ухвалі суду не було зазначено технічні характеристики об'єктів рухомого та нерухомого майна, яке вона отримала у приватну власність, що є обов'язковою умовою внесення відомостей про їх власника до відповідних державних реєстрів.

Просить суд винести додаткове рішення про визнання за нею права приватної власності на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., що складається з трьох кімнат, що належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 серпня 1998 року на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 8/4- НДП, зареєстрованого в Павлоградському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 26-89 від 10 вересня 1998 року; автомобіль Nissan X-trail, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) - VIN-JNITBNT31U0021974 - JNITBNT31U0021974, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 274103, виданого 03 березня 2009 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, як було оговорено в мировій угоді.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовільнити з наступних підстав.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В тексті ухвали суду 16 березня 2015 року, якою затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, право власності на : квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 серпня 1998 року на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 8/4- НДП, зареєстрованого в Павлоградському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 26-89 від 10 вересня 1998 року; автомобіль Nissan X-trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 274103, виданого 03 березня 2009 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки в даній ухвалі суду не було зазначено технічні характеристики об'єктів рухомого та нерухомого майна, яке вона отримала у приватну власність, що є обов'язковою умовою внесення відомостей про їх власника до відповідних державних реєстрів, не зазначені технічні характеристики об'єктів рухомого та нерухомого майна, які ОСОБА_2 отримала у приватну власність, тому суд вважає за можливе постановити додаткову ухвалу суду, вклювчивши зазначені технічні характеристики в резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши, що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, визнано право власності на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 41,10 кв.м., що складається з трьох кімнат, що належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 серпня 1998 року на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 8/4- НДП, зареєстрованого в Павлоградському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 26-89 від 10 вересня 1998 року; автомобіль Nissan X-trail, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) - VIN-JNITBNT31U0021974 - JNITBNT31U0021974, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 274103, виданого 03 березня 2009 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула