Ухвала

від 02.06.2015 по справі 186/1577/14-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1577/14-ц

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про внесення доповнення в ухвалу Першотравенського міського суду від 16 березня 2015 року, якою затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, право власності на :

- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 серпня 1998 року на Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 8/4- НДП, зареєстрованого в Павлоградському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 26-89 від 10 вересня 1998 року;

- автомобіль Nissan X-trail, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 274103, виданого 03 березня 2009 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_3, право власності на :

- автомобіль Міцубісі Коризма, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № 797692, виданого 10 березня 2004 року Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області;

- земельну ділянку розміром 7,98 гектари, кадастровий номер 3522885800:02:000:2250, розташовану на території Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії КР № 077810 виданого 24 липня 2007 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 04 листопада 2004 року за № 746-р;

- грошові вклади з належними до них відсотками та грошовою компенсацією, що зберігаються у Павлоградському відділенні ВАТ Ощадбанк , які належали ОСОБА_4 на підставі його особистих рахунків під номерами : № 915511022 на суму 6 414,85 гривень; № 915515698 на суму 2537,85 гривень; № 18640 на суму 0,23 гривні; № 0575906 на суму 0,51 гривня; № 07700213 на суму 3,24 гривні, а загалом на суму 8956,64 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 розмірі 570 (п'ятиста сімдесяти) гривень 00 копійок, оскільки в даній ухвалі суду не було зазначено п.13 мирової угоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 25 000,00 гривень, хоча цей пункт було обговорено та зазначено в мировій угоді про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вищевказаної суми, яка була оговорена в мировій угоді.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовільнити з наступних підстав.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Текст мирової угоди, яку уклали сторони по справі 16 березня 2015 року, дійсно містить п.13, в якому зазначено: "13. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, досягли згоди, що визначену в порядку компенсації суму грошових коштів розміром 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, за частину неподільного майна в загальній масі спадщини, ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання щодо сплати на користь ОСОБА_1, з розстроченням такого платежу в часі шляхом сплати на час підписання цієї угоди суми в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень 00 копійок, та терміном до 16 травня 2015 року наступної частини в розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень 00 копійок, шляхом особистої передачі такої суми на її користь про що між сторонами кожного разу повинна укладатись додаткова письмова угода, що є невід'ємною частиною цієї угоди", однак в ухвалі суду, якою визнано вказану мирову угоду, даний пункт не зазначено, тому суд вважає за можливе постановити додаткову ухвалу суду, вклювчивши пункт 13 мирової угоди.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши, що визначену в порядку компенсації суму грошових коштів розміром 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень за частину неподільного майна в загальній масі спадщини, слід стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_3, з розстроченням такого платежу в часі шляхом сплати на час підписання мирової угоди в розмірі 20 000,00 (двадцяти тисяч) гривень, та, терміном до 16 травня 2015 року, наступної частини в розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень, шляхом особистої передачі такої суми на її користь, про що між сторонами кожного разу повинна укладатися додаткова письмова угода, що є невід'ємною частиною мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула