Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-235/10

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа №4-235/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання начальника Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Бердичівського району Житомирської області про проведення огляду житла та іншого володіння особи,-

Встановив:

20 жовтня 2010 року начальник Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з даним поданням та вказав, що ДІМ Бердичівського МВВС молодший лейтенант міліції ОСОБА_1 володіє інформацією про те, що гр.-н на ім»я Юрій, в будинку своєї бабусі - ОСОБА_2, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_1, займається зберіганням наркотичного засобу - коноплі.

З метою виявлення конкретної кількості коноплі, керуючись cm. 190 КПК України, просять надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого домоволодіння по місцю проживанню гр.-ки ОСОБА_2.

Згідно вимог cm. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину а інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. До порушення кримінальної справи може бути проведений огляд місця події у невідкладних випадках.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленому ч.5 ст.177 КПК України; ч.5 ст.177 КПК України - суддя негайно розглядає подання і за наявності підстав виносить постанову про проведення огляду чи постанову про відмову в проведенні огляду.

З огляду на дослідженні матеріали подання, не вбачається достатніх підстав для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2 бо наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо причетності гр.-на на ім»я Юрій до злочину, не може бути підставою для проведення огляду, також в матеріалах подання відсутні відомості які підтверджують родинний зв»язок між гр.-м на ім»я Юрій та гр.-кою ОСОБА_2, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч4 cm. 190, ч.5 cm. 177 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні подання про проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання гр.-ки ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову про відмову в проведенні огляду протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: