Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-490/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-490 2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

1) грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

2)

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Чагарного М.П.

слідчого - Громадського О.А.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України Київської області, за згодою В.о. ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу, у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України Київської області, за згодою ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2Р.о. обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто у вчиненні розбою.

Вивчивши надані матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання та пояснив, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачене покарання в виді позбавлення волі до 10 років, він може перешкоджати встановленні істини по справі та ухилитися від слідства на території України проживає без реєстрації., допитавши обвинуваченого ОСОБА_2Р.о який пояснив, що він постійно проживає в Україні, українську мову розуміє, дійсно 27.12.2011 року біля 01 години в м.Бровари поблизу магазину «Оазис» разом з знайомим на ім'я Слава, наніс тілесні ушкодження раніше незнайомому та відібрав телефон, каблучку і гроші, вину в скоєному визнає, не заперечує стосовно подання. Заслухавши прокурора, який підтримав подання додавши, що обвинувачений вчинив злочин який відноситься до тяжких, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить висновку, про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена 28 грудня 2011 року слідчим Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС Київської області, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

28 грудня 2011 року ОСОБА_2Р.о затриманий слідчим Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС Київської області в 23 год.50 хв. в порядку ст.ст.106., 115 КПК України за підозрою вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

29 грудня 2011 року ОСОБА_2Р.о, було пред'явлено обвинувачення в вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, при допиті вину у вчинені розбою визнав повністю та щиро розкаюється.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2Р.о який визнав свою вину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_2Р.о ухилитись від слідства та суду та з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості, даних, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого тяжкого злочину, обвинувачений не зареєстрований на території України керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, азербайджанцю, громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, не судимому, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО №31 ДД ВП України в Чернігівській області, строком 2 (два) місяці , тобто до 28 лютого 2012 року .

Контроль за виконанням постанови покласти на ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Шевчук М.П.

З постановою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_2Р.о/