Рішення

від 22.12.2011 по справі 2-885/11

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-885/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2011 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 4 травня 2009 року помер чоловік позивачки -ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого в с.Трубівщина Яготинського району Київської області по вул. Мисливська 8, та земельна ділянка(пай), площею 3,1889 га , яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законом термін позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, так як правовстановлюючі документи на спадковий будинок та земельну ділянку (пай) були виготовлені вже після смерті чоловіка позивачки, а саме свідоцтво про право власності на будинок відповідними посадовими особами Ничипорівської сільської ради було виготовлено 9 квітня 2010 року, а державного акту на право власності на земельну ділянку - 27.09.2011 року. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати право власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 4 травня 2009 року помер батько позивача -ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді: житлового будинку, розташованого в с.Трубівщина Яготинського району Київської області по вул. Мисливська 8, та земельна ділянка(пай), площею 3,1889 га , яка розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законом термін позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але ввжає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі своїм батьком на час відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт постіного проживання зі своїм батьком на час відкриття спадщити та визнати право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно умов котрої відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не заперечують проти того, що дійсно ОСОБА_2, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 4 травня 2009 року, так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, за позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок за № 8, розташований в с.Трубівщина Яготинського району Київської області по вул.Мисливська, що належав ОСОБА_5, померлому 4 травня 2009 року, на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ №032302, виданого Ничипорівською сільською радою від 9 квітня 2010 року, за відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,1889 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлому 4 травня 2009 року, на підставі державного акту про право власності на землю серія ЯМ №346472 від 29.09.2011 року, кадастровий номер 3225584200:01:001:0044.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода можу бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, згідно умов котрої відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не заперечують проти того, що дійсно ОСОБА_2, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 4 травня 2009 року, так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. За позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок за № 8, розташований в с.Трубівщина Яготинського району Київської області по вул.Мисливська, що належав ОСОБА_5, померлому 4 травня 2009 року, на підставі свідоцтва про право власності серія САЕ №032302, виданого Ничипорівською сільською радою від 9 квітня 2010 року. За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку, площею 3,1889 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_5, померлому 4 травня 2009 року, на підставі державного акту про право власності на землю серія ЯМ №346472 від 27 вересня 2011 року, кадастровий номер 3225584200:01:001:0044.

Сторони домовилися, що судові витрати по сплаті судового збору несе позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Кисіль О.А.