Ухвала

від 30.06.2015 по справі 630/114/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження:22-ц/790/5290/15 Головуючий 1 інст. - Дем'яненко І.В. Справа № 630/114/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 червня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2015

року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На це рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 08.06.2015 р. була

проголошена вступна та резолютивна частини рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого судом в порядку вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України (а.с. 207-208).

Повне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 08.06.2015 р. міститься на а.с. 216-220.

Однак суд першої інстанції не звернув уваги на те, що на порушення вимог ст. 215 ЦПК України вступна та резолютивна частини повного рішення та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, різняться за текстом у зазначенні імен учасників процесу, які брали участь у справі.

Також не є тотожними резолютивна частина повного рішення та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для її належного оформлення з наданням строку для виконання вказаних процесуальних дій.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

повернути до Люботинського міського суду Харківської області для виконання відповідних процесуальних дій та належного оформлення справи, надавши для цього два тижні з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :