Ухвала

від 10.07.2015 по справі 630/114/15-ц

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/114/15-ц

Провадження № 2/630/152/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Люботинським міським судом Харківської області 08 червня 2015 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вступну резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 08 червня 2015 року, повний текст виготовлено 12 червня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року справу повернуто для належного оформлення, у зв'язку з тим, що у вступній частині повного тексту рішення та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, різняться імена учасників процесу, які брали участь у справі.

Крім того, в резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України, помилково зазначено адресу «Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Глушка Василя, земельна ділянка № 6» замість правильного «Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6».

Розгляд справи призначено на 10 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі 630/114/15ц.

Викласти вступну частину повного тексту рішення суду та рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України в такій редакції:

«Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»

Вважати за вірне в резолютивній частині рішення, проголошеного в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України «Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6, (кадастровий номер 6311290009:01:003:0032), укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 3011.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1221 га, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вул. Василя Глушка, земельна ділянка 6 (кадастровий номер 6311290009:01:003:0032).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення є підставою для скасування у Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6, за ОСОБА_4»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 10 липня 2015 року