Ухвала

від 18.06.2015 по справі 910/14623/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/14623/14 За позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 30 398,18 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов'язання зарахувати заборгованість.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Чистякова Н.О. за пос.;

від позивача Кошман А.С. за дов.;

від відповідача Ємельянов В.Б. за дов.;

від третьої особи Капаклі З.В. за дов.

Обставини справи :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" про стягнення 30 398,18 грн.

Рішенням суду від 11.11.2014р. припинено провадження в частині стягнення по первісному позову в розмірі 6 434,98 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композиційних матеріалів "Древопласт" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 49 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду від 11.11.2014р. залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. та рішення суду від 11.11.2014р. про відмову в іншій частині позову прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю Київське підприємство композитних матеріалів "Древопласт" про стягнення боргу скасовано. Справу в цій частині передано до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Розпорядженням від 22.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14623/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/14623/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав Заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 80 765, 13 грн., пеню в розмірі 13 415, 24 грн., збитки від інфляції в розмірі 25 236, 41 грн., штраф в розмірі 2 422, 95 грн.

Представник третьої особи подав клопотання про залучення до участі у справі КП Міжнародний Аеропорт «Київ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд задовольняє клопотання про залучення третьої особи та залучає до участі у справі КП Міжнародний Аеропорт «Київ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В зв'язку з закінченням строку розгляду спору, представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1 .Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.15 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20 .

3.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт «Київ» (03036, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський,79) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Зобов'зати прокурора направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, та в наступному судовому засіданні надати докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко