Рішення

від 17.06.2015 по справі 905/4181/14-908/4610/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/61/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Справа № 905/4181/14-908/4610/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", (01011, м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м'ясокомбінат" (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2)

про стягнення 48938216,67 грн.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І І., довіреність № 09-32/857 від 15.12.2014 р.

від відповідача - Кирилюк Н.О., довіреність № 158 від 29.04.2015 р.

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ (ПАТ "Промінвестбанк") з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м'ясокомбінат" (далі за текстом - ТОВ "Єнакіївський м'ясокомбінат") про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 10-2008/к яка складається з: 38824823,98 грн. заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам в розмірі 4331603,22 грн., 30000 грн. комісійна винагорода, 3927622,72 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1224961,97 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1721,77 грн. пені за прострочення комісією, 597483,01 грн. санкції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 р. порушено провадження у справі № 905/4181/14-908/4610/14, справі № 905/4181/14-908/4610/14 присвоєно номер провадження справи 32/61/15, судове засідання призначено на 05.05.2015 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 05.05.2015 р., за клопотанням представників сторін строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.06.2015 р.

В судовому засіданні 10.06.20015 р., на підставі ст. 77 ГПК України сторонам оголошено перерву в розгляді справи до 17.06.2015 р.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та просить задовольнити позов на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 р., ст.ст. 22, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні 10.06.2015 р. надав відзив, в якому зазначив, що при перевірці розрахунків були виявлені помилки при нарахуванні пені, тому вважає що заборгованість відповідач з урахуванням контрозрахунку становить 47944212,01 грн.

В судовому засіданні 17.06.2015 р. позивач надав суду письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості, відповідно до яких погодився з доводами відповідача та заявляє до стягнення 51036677,96 грн. заборгованості, яка складається з: 38824823,98 грн. заборгованість за кредитом, заборгованості по відсоткам в розмірі 4331603,22 грн., 30000 грн. комісійної винагороди, 2927481,99 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3927622,72 грн. суми інфляції за простроченим кредитом, 163970 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 231188,30 грн. суми інфляції за процентами, 1013,97 грн. пеня за прострочення комісією, 1490,77 грн. суми інфляції за комісією, 568057,87 грн. - 3% річних за простроченим кредитом, 29248,43 грн. - 3% річних за простроченими відсотками, 176,71 грн. - 3 % річних за простроченою комісією.

Аналіз розрахунку, викладеного в письмових поясненнях позивача свідчить про те, що позивачем зазначено значно більший розмір втрат від інфляції та 3% річних ніж заявлено до стягнення в позовній вимозі.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку.

Оцінивши надані позивачем письмові «Пояснення щодо заборгованості відповідача по справі» від 16.06.2015р. суд вважає, що позивачем не збільшувалися позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України, а тому розглядає спір в межах раніше заявлених вимог.

У засіданні суду 17.06.2015 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Акціонерним комерційним товариством ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк, позивач у справі) та ТОВ "Єнакіївський м'ясокомбінат" (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 10-2008/к.

Відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії з 18 серпня 2011 р. по 19 серпня 2011 р. у сумі, яка не може перевищувати 39008848,08 гривень, 1000000 ЄВРО, 2693928,31 доларів США, на умовах, встановлених цим договором (п. 2.1. договору з врахуванням змін та доповнень до кредитного договору).

Пунктом 2.2. договору (з урахуванням змін № 5-2011/дк від 18.08.2011 р.) остаточна дата повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 31 грудня 2013 року.

Згідно з п. 3.1. банк надає позичальнику кредит в межах ліміту кредитної лінії шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника.

Із змісту п. 3.2. договору (з урахуванням змін № 1-2013/дк від 31.07.2013 р.) слідує, що проценти за користування кредитом нараховуються банком, виходячи із встановлювальної банком процентної ставки у розмірі 18 процентів річних у національній валюті. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється починаючи з дати першого списання коштів з кредитного рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів по заборгованості в національній валюті використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Нарахування процентів за користування кредитом за вихідні та неробочі дні поточного місяця здійснюється в останній робочий день перед такими вихідними та неробочими днями. Проценти нараховані в поточний місяць сплачуються позичальником у валюті, в якій позичальнику було надано кредит, щомісячно 1 числа місяця, наступного за місяцем в якому відбулося нарахування процентів, а при закінченні терміну дії кредиту - в дату до якої позичальник має право користуватись кредитом.

А у разі невиконання п. 3.12.1. та /або п. 4.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи зі встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20 % річних

Пунктом 3.3. договору встановлено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом у формі кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Відповідно ж до п. 3.4. договору у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із подвійної процентної ставки за кредитом. Наданих в гривні та іноземних валютах, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. договору.

Пунктом 4.2.2. договору позичальник, зокрема, зобов'язався своєчасно сплачувати плату за кредит та проценти, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

У пункті 4.3.4. договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема, у випадку коли позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених цим договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плату за кредит з вказаної вище підстави банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 робочих днів до вчинення необхідних дій по стягненню заборгованості та/або зверненню стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 4.2.6. договору позичальник зобов'язався незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, вказаних в п. 4.3.4. цього договору.

Згідно з п. 6.1., п. 6.5. договору він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Цей договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним, та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих на себе згідно цього договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач перерахував на поточний рахунок відповідача суму 38824823,98 грн.

Відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, та в у встановлений договором строк, порушив.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.06.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 38824823,98 грн. за загальний період з 01.04.2008 р. по 26.06.2014 р. та заборгованість по процентам в розмірі 4331603,22 грн. (за період 01.12.2013 р. по 26.06.2014 р.).

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в судовому засіданні розмір заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам не заперечив, доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу 38824823,98 грн. заборгованості за кредитом та 4331603, 22 грн. заборгованості по процентам суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 38824823,98 грн. та заборгованості по процентами в розмірі 4331603,22 грн. є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 3927622,72 грн. пені за прострочення сплати, суми 1224961,97 грн. пені за прострочення сплати процентів та суми 1721,77 грн. пені за прострочення сплати комісії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору (з урахуванням змін від 18.04.2013 р.) за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється щоденно за методом "факт/факт" від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, що нараховані після настання кінцевої дати повернення кредиту у п. 2.1. договору пеня не нараховується.

Факт порушення грошових зобов'язань позивачем є доведеним, однак перевіривши розрахунки пені та вислухавши заперечення відповідача, суд встановив, що розрахунки здійснено не вірно.

Згідно проведеного перерахунку суми пені в судовому засіданні з урахуванням заперечень відповідача судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню складає 3927622,72 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 231188,31 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 1490,77 грн. пені за прострочення комісією. В решті вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати процентів та пені за прострочення сплати комісії слід відмовити, як необґрунтовано заявлених.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 597483,01 грн. - 3% річних, які складаються з 568057,87 грн. - 3% річних за прострочення кредитом за період з 31.12.2013 р. по 26.06.2014 р., 29248,43 грн. - 3% річних за простроченими відсотками за період з 05.01.2014 р. по 26.06.2014 р. та 176,71 грн. - 3% річних за простроченою комісією за період з 05.02.2014 р. по 26.06.2014 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунки позивача 3% річних по простроченому кредиту та 3% річних по простроченим відсоткам та комісії суд встановив, що розрахунки здійснені вірно.

Таким чином, в цілому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м'ясокомбінат" про стягнення 48938216,67 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнакіївський м'ясокомбінат" (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 2, код ЄДРПОУ 35551943) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) 38824823 (тридцять вісім мільйонів вісімсот двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 98 коп. заборгованості за кредитом, 4331603 (чотири мільйона триста тридцять одна тисяча шістсот три) грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам, 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 3927622 (три мільйона дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 72 коп . пені за несвоєчасну сплату кредиту, 231188 (двісті тридцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1490 (одна тисяча чотириста дев'яносто) грн. 77 коп. пені за прострочення комісії, 597483 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 01 коп. - 3% річних, 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "30" червня 2015 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.