Ухвала

від 30.06.2015 по справі 915/2230/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 915/2230/14

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Коваля С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

представника позивача: представник не з'явився,

представника відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Миколаївський гіпсокартонний завод" про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2015 р. по справі № 915/2230/14

За позовом: Кам'янець - Подільське публічне акціонерне товариство "ГІПСОВИК", пров. Індустріальний,1, м. Кам'янець-Подільський,32307

До відповідача: Приватне підприємство "Миколаївський гипсокартонний завод" ,

вул. 12 Повздовжня,82/6, м. Миколаїв,54028,

про: стягнення заборгованості в сумі 210198,37 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015р. боржник у справі звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/2230/14 від 02.02.2015 року строком на 2 місяці починаючи з 15.07.2015 року по 30.08.2015 року шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, згідно графіку.

В обґрунтування своєї заяви Приватне підприємство "Миколаївський гипсокартонний завод" посилається на наступне:

- у зв'язку з відсутністю обігових коштів на підприємстві, відмовою банків кредитувати виробництво підприємство не має можливості розрахуватись з позивачем в повному обсязі;

- боржником вживаються усі залежні від нього заходи для стягнення заборгованості перед позивачем, про що свідчить платіжне доручення № 641 від 01.04.2015; № 649 від 17.04.2015.

- Приватне підприємство "Миколаївський гипсокартонний завод" визнає наявність даної заборгованості, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, але самостійне виконання боржником вищезазначеного рішення в такий короткий строк є неможливим. Примусове ж його виконання призведе до реальної загрози банкрутства підприємства.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмові пояснення відносно заяви Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод", в яких надав згоду на розстрочення боргу в сумі 66402,34 грн. з 15.07.2015 року по 30.08.2015 року шляхом щомісячного часткового перерахування коштів, згідно графіку.

За результатами розгляду заяви боржника, матеріалів справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у відповідності з положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання судового рішення по даній справі, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приватне підприємство "Миколаївський гипсокартонний завод" вживає усіх залежних від нього заходів для зменшення заборгованості. Так, станом на дату розгляду заяви ПП "Миколаївський гипсокартонний завод" частково виконало рішення суду, що підтверджується платіжним дорученням № 641 від 01.04.2015р. на загальну суму 20000,00 грн., платіжним дорученням № 649 від 17.04.2015р. на суму 130000,004 грн.

Вказані обставини, суду свідчать про те, що боржник не уникає від свого обов'язку перед стягувачем, шукає шляхи та вживає заходи для погашення боргу, однак у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією не може виконати рішення суду негайно.

З урахуванням домовленостей на поставку гіпсу через ТОВ «Баско» з відстрочкою його оплати, ПП «Миколаївський гипсокартонний завод» буде мати можливість розрахуватися з основним виробником гіпсу та кредитором Пат «Гіпсовик» протягом липня-серпня за графіком.

За вказаних обставин, вжиття на даний час Державною виконавчою службою заходів по примусовому виконанню рішення суду по даній справі може призвести до блокування роботи підприємства та неможливості виконувати покладені на нього завдання у подальшому.

Відповідно до приписів ст.3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Оцінивши вказані обставини та беручи до уваги особливості господарської діяльності боржника, надають суду достатньо підстав для розстрочення виконання рішення суду про стягнення з Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" на користь Кам'янець - Подільського публічного акціонерного товариства "ГІПСОВИК" боргу в сумі 60198,37 грн. та судових витрат в сумі 4203,97 грн. на строк - 2 місяці починаючи з 15.07.2015 року по 30.08.2015 року, з наступним графіком виконання рішення господарського суду від 03.03.2015 року:

15.07.2015- 15000,00 грн.;

30.07.2015 - 15000,00 грн.;

15.08.2015 - 15000,00 грн.;

30.08.2015 - 19402,34 грн.

Враховуючи наведене, заява Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 915/2230/14 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Миколаївський гипсокартонний завод" про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2015 року задовольнити у повному обсязі.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 03.03.2015 року по справі № 915/2230/14 на строк - 2 місяці з наступним графіком виконання рішення господарського суду від 03.03.2015 року:

15.07.2015- 15000,00 грн.;

30.07.2015 - 15000,00 грн.;

15.08.2015 - 15000,00 грн.;

30.08.2015 - 19402,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль