Ухвала

від 30.06.2015 по справі 918/1499/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 918/1499/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро - Балт" ЛТД про розстрочку виконання рішення

по справі № 918/1499/13

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро - Балт" ЛТД

про стягнення 71 070 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Борисова І.В. за довіреністю від 14 січня 2015 року;

від відповідача (заявника): Чепелюк О.О. за довіреністю б/н від 1 липня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро - Балт" ЛТД про стягнення 71 070 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду від 4 грудня 2013 року позов задоволено частково (суддя Гудзенко Я.О.), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро - Балт" ЛТД на користь Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради 35 643 грн. 76 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 16 грудня 2013 року видано відповідний наказ.

17 червня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява від 16 травня 2015 року № 30-юр, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області № 918/1499/13 від 4 грудня 2013 року відповідно до графіку по 6 112 грн. 85 коп. щомісячно в період з 10 липня 2015 року по 10 листопада 2015 року.

18 червня 2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/35/2015 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ відповідно до пунктів 2.3.47 - 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1499/13.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 918/1499/13 передано судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду на 30 червня 2015 року.

В судовому засіданні 30 червня 2015 року представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, а представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, не вимагається, також законодавчо не обмежується будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Як свідчать матеріали справи 28 травня 2015 року відповідач звертався до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, однак ухвалою господарського суду від 8 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви, через неподання доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

В додатках до поданої відповідачем заяви від 16 травня 2015 року про розстрочку виконання рішення суду, на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємства, боржником були подані докази: копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємства, баланс на 31 грудня 2013 року, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства, баланс на 31 грудня 2014 року.

З усіх вищенаведених доказів суд вбачає, що фінансовий стан боржника складний і на рахунках підприємства відсутні кошти для виконання рішення суду від 4 грудня 2013 року № 918/1499/13 і в разі стягнення усієї суми за виконавчим документом, це може призвести до зупинки роботи товариства.

Окрім того, відповідачем було здійснено часткову проплату в сумі 8 500 грн. 00 коп., з яких 6 800 грн. 00 коп. заборгованості та 1 700 грн. 00 коп. заборгованість щодо сплати до органів державної фінансової інспекції по сплаті єдиного внеску, суд схвально ставиться до таких дій боржника, як таких, які спрямовані на погашення боргу.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТОВ "Украгро-Балт" ЛТД про розстрочку виконання рішення від 4 грудня 2013 року по справі № 918/1499/13.

Керуючись статтями 86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД про розстрочку виконання рішення суду від 4 грудня 2013 року у справі № 918/1499/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 4 грудня 2013 року у справі № 918/1499/13 суму 30 564 грн. 26 коп. на термін з 10 липня 2015 року по 110 листопада 2015 року згідно графіку:

- 10 липня 2015 року - 6 112 грн. 85 коп.;

- 10 серпня 2015 року - 6 112 грн. 85 коп.;

- 10 вересня 2015 року - 6 112 грн. 85 коп.;

- 10 жовтня 2015 року - 6 112 грн. 85 коп.;

- 10 листопада 2015 року - 6 112 грн. 85 коп.;

3. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 30 червня 2015 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, ідентифікаційний код: 26259563), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД (33028, місто Рівне, вулиця Словацького, 4/6, ідентифікаційний код: 25314202).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.