Ухвала

від 25.01.2010 по справі 40/303-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 40/303-09

вх. № 9175/4-40

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 24.05.2007р.;

3-ї особи - не з"явився

розглянувши не з"явився за позовом Корпорації "УОЛТСЕМ, ІНК" (WALTSAM inc., США) в особі Представництва Корпорації "УОЛТСЕМ, ІНК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, м. Харків; 3-я особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) знаходиться справа № 40/303-09 за позовом Корпорації "УОЛТСЕМ, ІНК" (WALTSAM inc., США) в особі Представництва Корпорації "УОЛТСЕМ, ІНК", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії, м. Харків; 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2010р. справу № 40/303-09, в зв"язку з хворобою судді Хотенця П.В. було передано судді Бринцеву О.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 21.12.2009р., в зв"язку із закінченням 2-х місячного строку розгляду справи і зважаючи на необхідність надання додаткових документів по справі строк розгляду справи було подовжено за межами 2-х місячного строку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. про відкладення розгляду справи на 19.01.2010р. було зобов"язано позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву та пояснень 3-ї особи.

В судовому засіданні 19.01.2010р. судом було оголошено перерву до 25.01.2010р.

Позивач в призначене на 25.01.2010р. судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог позовної заяви, надав додаткові письмові пояснення в обгрунтування своїх заперечень на позов.

Третя особа судове засідання свого повноважного прдеставника не направила, в письмових поясненнях, поданих через канцелярію суду 18.01.2010р., в яких нотаріус зазначив, що з його боку не було порушень істотних умов при вчиненні виконавчого напису, ним було перевірено наявність усіх документів та виконані всі умови щодо вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність надання ним витребуваних судом додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати через канцелярію суду надати супровідним листом:

- письмове обгрунтоване ставлення до відзиву відповідача з урахуванням наданих ним письмових пояснень;

- письмове ставлення щодо наданих 3-ю особою письмових пояснень.

4. Зобов"язати 1-го відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 40/303-09