Ухвала

від 12.04.2010 по справі 40/303-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 40/303-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Камишевої Л.М., судді Терещенко О.І. , Токара М.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за дор. № 65-Ф/10 від 5.01.10р. .

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 608Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 8 лютого 2010 р. у справі № 40/303-09

за позовом Корпорація "УОЛТСЕМ.ІНК" (WALTSAM, Inc., США) в особі представництва корпорації "УОЛТСЕМ.ІНК", м. Харків

до ТОВ "Український промисловий банк" м. Київ, в ос. Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2010 р. (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та необґрунтованість, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Від третьої особи поштою отримана заява з повідомленням про неявку в засідання суду 12 квітня 2010 року та проханням слухати справу у її відсутність, а також пояснення у справі де обґрунтовується правові підстави вчинення виконавчого напису.

7 квітня 2010 року від позивача поштою отримано заяву про відкладення розгляду справи та зазначенням причин неможливості явки в засідання суду 12 квітня 2010р (а саме участю в іншій цивільній справі).

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду першої інстанції обґрунтованим та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні вимог наведених в апеляційній скарзі та залишити рішення господарського суду Харківської області від 8 лютого 2010 року без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-ий поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Терещенко О.І.

Токар М.В.*