Ухвала

від 21.06.2010 по справі 37/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 37/68-10

вх. № 3418/5-37

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №15/02-01 від 15.02.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.01.2010 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда", с. Ватутіне

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" (відповідач), в якій просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Надежда" виписати ТОВ "Югтранзитсервіс" нові бланки складських приміщень квитанції № 13 від 15.08.2008 р. на пшеницю 6 класу в кількості 1000 тон та № 66 від 15.10.2008 р. на кукурудзу в кількості 1600 тон на основі копії;

- зобов'язати ТОВ "Надежда" відвантажити ТОВ "Югтранзитсервіс" зерно, а саме пшеницю 6 класу в кількості 1000 тон та кукурудзу в кількості 6000 тон, або сплатити на користь ТОВ "Югтранзитсервіс" вартість майна, що становить 1910000,00 грн.;

- стягнути з ТОВ "Надежда" на користь ТОВ "Югтранзитсервіс" суму сплаченого державного мита в розмірі 19100,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 21.06.2010 року справу 37/68-10 було передано судді господарського суду Харківської області Погореловій О.В.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 21.06.2010 представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010 підтримує відзив у повному обсязі, в якому проти задоволення позову заперечує у повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи необхідність витребування доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2010 р. о 14:00

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; конкретизувати позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача відвантажити зерно та кукурудзу або сплатити вартість майна; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; установчі документи; примірник оригіналів складських квитанцій на товар, що знаходився на зберіганні за договором № 20 від 15.08.2008 р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); розрахунок списання товару в якості натуральної оплати за послуги зберігання (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); підтвердження ціноутворення при відборі товару (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи) .

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Погорелова О.В.