Ухвала

від 14.04.2011 по справі 5023/1991/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1991/11

вх. № 1991/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Пузиревський І.Є. посвідчення № 784 від 13.07.2010 року

Представник позивача - не з'явився

Представник першого відповідача - не з'явився

Представник другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон", м. Сімферополь ,

другого відповідача - Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору № 50 від 18 лютого 2005 року про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, укладений між Східним управлінням капітального будівництва України та товариством з обмеженою відповідальністю "Южний регіон".

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документів не надав.

14.04.2011 року позивач надав до суду Витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно до якого станом на 01 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (код 33064752) числиться за адресою: 95050, м. Сімферополь, Київський район, пров. Молодих Підпільників, буд. 7, тобто за тією ж адресою, яка вказана в позовній заяві прокурором.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача - додаткове правове обґрунтування позову;

відповідачів - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.