Ухвала
від 13.09.2012 по справі 06-5-13/453-5023/3188/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.Справа № 06-5-13/453-5023/3188/12 вх. № 3188/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №25/01-А від 25.01.2012 року відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 27.08.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Спецсталь", м. Київ

до першого відповідача - Приватне підприємство "ВЕ-СТО", м. Харків , другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромпостач", м. Київ

про стягнення 109 375,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з першого відповідача 109 375,08 грн., у тому числі 70 000,08 грн. боргу, 4 375,00 грн. річних та 35 000,00 грн. неустойки за договором поставки №3С049 від 11.04.2012 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за договором поставки №3С049 від 11.04.2012 року укладеним між ТОВ "Захід-Спецсталь" та ПП "ВЕС-ТО", відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання. 11.04.2012 року між ТОВ "Захід-Спецсталь" (кредитор) та ТОВ "Металпромпостач" (поручитель) укладено договір поруки №3С-0515, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником (ПП "ВЕС-ТО") своїх зобов'язань за основним договором, а саме за поставку товару в передбачений основним договором термін. У зв'язку з невиконання ТОВ "Металпромпостач" своїх договірних зобов'язань позивач просить суд стягнути з другого відповідача 300,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник першого відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому вказує що повністю і своєчасно відвантажив позивачу товар на суму отриманої від нього оплати і не має ніяких боргів перед позивачем. Крім того, представник першого відповідача просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПДФО ОСОБА_3

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне залучити СПДФО ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно з ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, з ініціативи господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Представник першого відповідача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Крім того, представник першого відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору та у зв'язку з тим, що судом залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, суд вважає можливим задовольнити клопотання першого відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 01.10.2012 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СПДФО ОСОБА_3 (49130, АДРЕСА_1).

Задовольнити клопотання ПП "ВЕС-ТО" та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 01.10.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - документи, передбачені 4 розділом договору поставки №3С049 від 11.04.2012 року.

третю особу - відзив на позов з надання необхідних документів в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/3188/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.09.2012
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45981053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —06-5-13/453-5023/3188/12

Рішення від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні