Ухвала

від 10.04.2013 по справі 922/559/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/559/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг", м. Київ до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 144271,29 грн., за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 144271,29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару по договору № 24/11, укладеного між сторонами 24.11.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

09.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи проект додаткової угоди до договору № 24/11; проект мирової угоди, докази надіслання додаткової угоди та мирової угоди.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

09.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи в господарському суді м. Києва за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Клеопатра" про зміну господарських відносин.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи для сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.