Ухвала
від 02.07.2015 по справі 297/1369/15-ц
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1369/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ "Котнар-М" до Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Котнар-М" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Берегівського районного суду від 15 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

На виконання недоліків позовної заяви позивачем подано квитанцію про сплату судового збору та відповідні документи, що посвідчують службове становище і повноваження керівника ТзОВ "Котнар-М"- ОСОБА_2, однак перевіривши такі, вважаю, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позиваечм не додано копії таких документів для вручення відповідачам та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ТзОВ "Котнар-М" слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ТзОВ "Котнар-М" до Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу повторно строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.07.2015
Оприлюднено06.07.2015
Номер документу45989380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/1369/15-ц

Рішення від 16.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 17.12.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Рішення від 15.09.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 04.08.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 02.07.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

Ухвала від 15.06.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Фейір О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні