Постанова

від 09.10.2011 по справі 3-2512/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2512/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Стрий АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1974р. народження, директора ПП В«МагнітВ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

09.09.2011р. о 14 год. 00 хв. по вул.. Сколівська в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки В« LEXUS LX470В» , державний номерний знак НОМЕР_1, під час об’їзду колони, що стоїть перед закритим залізничним переїздом, виїхав на зустрічну смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль В«Мерседес БенцВ»державний номерний знак 74690ТС під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустіч по своїй смузі руху, різко змінити швидкість та напрям руху, чим спричинив йому створення аварійної ситуації, а останній від даних дій здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного стовпа, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, порушив п.п. 20.7, 10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1, заперечив та пояснив, 09.09.2011р. о 14 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі В« LEXUS LX470В» , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сколівська в м. Стрий в напрямку с. Дуліби Стрийського району Львівської області. По праві стороні дороги, стояли автомобілі, чекаючи відкриття залізничного переїзду. По необхідності, ОСОБА_1, включив лівий поворот і припаркувався на тротуарі зліва. В момент, коли його автомобіль вже був припаркований, та стояв на місці, по лівій полосі зустрічного руху, рухався автомобіль В«МерседесВ» , який почав різко тормозити і не впоравшись з кермуванням здійснив наїзд в стовп.

Як встановлено в судовому засіданні на гр.. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.. 122 ч. 4 КУпАП, за порушення В«Правил дорожнього рухуВ» , а саме: п.20.7, 10.1.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, водій ОСОБА_2, в момент здійснення маневру, внаслідок якого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (стовп), знаходився в стані наркотичного сп’яніння, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2011р.

На підставі вищенаведеного вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, відсутні події і склад адміністративного правопорушення за що, передбачена відпеовідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3