Ухвала

від 11.04.2014 по справі 622/337/14-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/337/14-ц

У Х В А Л А

11.04.2014 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С.,

при секретареві Бойко І.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 20.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд поділити майно між ними та відповідачами у справі, визнавши за ними (сторонами у справі) право приватної спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 15.08.2013 року, на квартиру №15, розташовану в будинку № 93 по вул. Леніна в с. Довжик Золочівського району Харківської області. Також просять визнати за ними (позивачами) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,9633 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Довжицької сільської ради, та на легковий автомобіль марки RENAULT моделі CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 20.03.2014 року даний позов було залишено без руху, позивачам надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлень вказаних недоліків.

10.04 2014 року представник позивач звернувся з заявою до суду про надання додаткового строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, мотивуючи її тим, що позивачі звернулись до Харківського НДІСЕ , щодо встановлення вартості спірного автомобілю. Зважаючи на те, що проведення експертного автотоварознавчого дослідження відбудеться через декілька тижнів, просить подовжити строк дії ухвали про залишення заяви без руху.

В судове засідання та преставник позивача і позивачі не з"явилися. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву представника позивача про подовження строку для усунення недоліків такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про подовження строку для усунення недоліків, вказаних ухвалою судді від 20.03.2014 року, задовольнити.

Продовжити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення визначених ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 20.03.2014 року недоліків до30.04.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І.С.