Ухвала
від 09.12.2013 по справі 666/4584/13-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/4584/13

Статзвіт № 45

У Х В А Л А

09.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Решетова В.В.,

при секретарі: Моренець У.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги та прийняття її позову до розгляду в одне провадження з первісним.

У відповідності до ст.125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 та 124 цього Кодексу.

Так в силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 34 ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред"явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов"язки позивача.

Враховуючи, що заявлений ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов'язані, щодо одного предмета спору, спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає можливим об’єднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.34,123-125 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - третьою особою, ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу удаваним, визнання укладеним договір довічного утримання, його розівання, визнання права власності та виселення - об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення09.12.2013
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46020201
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/4584/13-ц

Ухвала від 02.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Кутурланова О. В.

Ухвала від 18.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 16.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 16.12.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В. В.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В. В.

Рішення від 07.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Лісова Г. Є.

Ухвала від 12.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Лісова Г. Є.

Ухвала від 06.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Лісова Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні