Ухвала

від 17.03.2009 по справі 9/333-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційного подання

"16" березня 2009 року                                                    

Справа №9/333-07 

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна

В.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційне подання прокурора Ковпаківського району

АДРЕСА_1 (вх.№ 632С/1-13) на рішення господарського суду Сумської

області від 18 лютого 2009 року по справі №9/333-07

за позовом прокурора

Ковпаківського району АДРЕСА_1 в інтересах держави в особі Сумської міської

ради, АДРЕСА_1

до Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної

ділянки

встановила:

          Прокурор Ковпаківського району АДРЕСА_1 звернувся до

господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі Сумської

міської ради з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) до

СПДФО  ОСОБА_1 про зобов'язання

відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0008 га  за адресою АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 лютого 2009

року (суддя Лущик М.С.)у  позові

відмовлено.

Прокурор з рішенням господарського суду Сумської області не

погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з

апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення господарського суду

Сумської області від 18.02.2009 року по справі №9/333-07, яким у задоволенні

позовних вимог прокурора Ковпаківського району відмовлено та прийняти нове рішення,

яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційного подання, колегією суддів

встановлено, що його подано з пропущенням строку апеляційного оскарження,

встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного

строку, а також  з порушенням приписів

ст.ст.  94, 95 ГПК України, а саме,

неподання доказів відправлення копії апеляційного подання та доданих до нього

матеріалів сторонам у справі.

Відповідно до п. 4  та 2 ст.

97 ГПК України  апеляційне подання не приймається

до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо подання подано

після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про

відновлення цього строку та у разі ненадання до подання доказів надсилання його

копій іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 95, п.  2, 4 ст. 97 

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання,

зазначених у п. 2  ч. 1 ст. 97 ГПК

України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а

прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга (подання) має

бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток прокурору - матеріали подання  на 3 арк. у 4 примірниках; конверт.

Головуючий суддя                                                                   

Токар М.В. 

                                Суддя                                                                   

Івакіна В.О. 

                               Суддя                                                                    

Фоміна В. О.