Ухвала

від 13.07.2011 по справі 2а/0470/8483/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8483/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Аст-Комбі»до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8483/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, відповідача, контрагента позивача, за взаємовідносинами з яким позивачу здійснені донарахування сум грошових зобов’язань, докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань достовірності формування податкових зобов’язань і податкового кредиту з ПДВ за період з 01.02.11 по 28.02.11; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки, з письмовими обґрунтуванням недодержання позивачем в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, по правочинах, здійснених з контрагентом, документи щодо кількості робочого персоналу у контрагента позивача та щодо наявності транспортних засобів для перевезення товару, письмову інформацію щодо наявності чи відсутності у контрагента позивача статусу платника ПДВ на час здійснення із позивачем спірних взаємовідносин.

Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду документи про правоздатність, дієздатність (витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України контрагента позивача, за взаємовідносинами з якими позивачу здійснені донарахування сум грошових зобов’язань), докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій (документи про перевезення, зберігання товарів тощо).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов’язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов’язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2