Ухвала

від 13.01.2011 по справі 2а/1570/244/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/1570/244/2011

УХВАЛА

13 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмар»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення -рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмар»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 27.10.2010 р. № 81813/10/28-4; визнати дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо неприйняття податкової декларації ТОВ «Едмар»з податку на додану вартість за вересень 2010 р. протиправними; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси прийняти податкову декларацію ТОВ «Едмар»з податку на додану вартість за вересень 2010 року та внести її показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків; скасувати акт ДПІ у Приморському районі м. Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.08.2010 року № 261; зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси відновити ТОВ «Едмар»як платника податку на додану вартість з первинної дати реєстрації - 11.02.2005 року.

Ухвалою судді від 12.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позов ТОВ «Едмар»підписаний його директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора, у зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з якого вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження. Також суддя вважає необхідним зобов'язати позивача надати до суду свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Едмар», довідку форми 4 -ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ та договір оренди на який позивач посилається в позові в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Едмар» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 14 лютого 2010 року, наступні документи: копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з якого вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження, свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Едмар», довідку форми 4 -ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ та договір оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо